El HCD sesionó en La Tosquera y rechazó un proyecto para elegir delegados municipales en medio de acusaciones y duros cruces

En una sesión itinerante desarrollada en la localidad de La Tosquera, el Honorable Concejo Deliberante fue escenario de un áspero debate en torno a un proyecto de resolución que buscaba instrumentar un sistema de consultas populares para la elección de delegados municipales. La propuesta, que terminó siendo rechazada por una abrumadora mayoría de 14 votos en contra y apenas 4 a favor, derivó en una seguidilla de cruces personales y acusaciones reglamentarias entre los bloques.

La tensión escaló al momento de abordar el expediente elaborado por los concejales Martín Rivas y Diego Lafalce. Al inicio de la discusión, Rivas cuestionó la conducción del cuerpo encabezado por Martín Baraybar y solicitó una moción para retrotraer los cambios aplicados al texto original: "Señor presidente, no ponga límites a la presencia de vecinos, porque no se sabe cuándo vamos a poder traer temas de interés. Dentro de su sesgo reglamentario está pifiándole. Una vez le dije presidente de facto y no me gustaría repetírselo. Voy a pedir un cuarto intermedio para retrotraer las modificaciones que hicimos porque no pudieron explicarnos cuál era la falta".

La réplica de la bancada de Nuevos Aires no se hizo esperar. La concejala Paola Basso rechazó el pedido de cuarto intermedio y denunció anomalías en la tramitación del dictamen en comisiones. "Fiel a su estilo, Rivas evade normas, como lo hace habitualmente. Este caso no es aislado porque en el expediente que estamos tratando ocurrió exactamente lo mismo. El concejal está intentando hacer el cambio de dictamen que hizo entre gallo y medianoche fuera de los horarios establecidos para la comisión", afirmó Basso.

Durante su alocución, la concejal argumentó además la inviabilidad jurídica del proyecto. "La Constitución de la provincia de Buenos Aires y la Ley Orgánica dicen expresamente que es facultad del Intendente designar a sus funcionarios. Modificar eso implica que el Concejo Deliberante se está arrogando facultades constituyentes. Es jurídicamente inviable. Si habláramos de una elección no vinculante también es inviable porque hay normas que establecen que la administración a cargo del Departamento Ejecutivo debe ser eficiente, razonable, transparente. A ustedes les parece que generar el gasto enorme que implica el gasto electoral del que están hablando, formar un aparato electoral con mesas de escrutinio, candidatos, avales, impresión de boletas, es viable. Quién se va a hacer cargo si después el Intendente puede elegir lo que quiere o ignorarlo. Sería una encuesta costosa, y no amerita siquiera que se trate el cuarto intermedio", enfatizó.

Además, increpó a Rivas en relación a situaciones de violencia registradas en los últimos tiempos: "Hay concejales que se arrogan facultades de grandes legisladores y denostan constantemente al resto de los bloques con insultos, con violencia verbal y física de la que fuimos testigos. Usted le pegó una cachetada al concejal Rey delante mío. Cuando no pueden modificar las cosas porque hubiera implicado reconocer la propia ignorancia suceden estas cosas. Es para ocultar la propia ignorancia y para no decir las cosas que hicieron mal. La humildad es la base de todas las virtudes y eso es lo que está faltando". 

El contrapunto derivó en agresiones verbales directas. El concejal Diego Lafalce elevó el tono de la discusión al responder a los cuestionamientos de su par: "En principio lo ignorante se puede resolver leyendo o estudiando. Lo burro no, doctora, y usted es burra. Si me faltan al respeto voy a devolver con la misma falta de respeto. No hubo gallo y medianoche. Si hubo un error se subsana. Lo que se pretende en esta situación es pedir que cada uno de los vecinos de las localidades puedan elegir lo mejor para cada lugar en donde se encuentran. Se ve que nadie quiere eso, pero no podemos dejar de presentarlo, porque es el derecho que nos asiste. Se puede hacer tranquilamente y escuchar a los vecinos y el Intendente puede o no tenerlo en cuenta. Pero quiero que esta votación sea nominal".

Por su parte, Rivas volvió a tomar la palabra para rechazar las imputaciones sobre el procedimiento utilizado y lanzar duras críticas hacia la trayectoria política de Basso. "Podría contestar un montón de cuestiones personales a la Dra. Basso, pero no tengo otro calificativo que mentirosa. Los que conocen el pasado político y profesional de la Dra. Basso saben que es así. Podríamos hablar de los hechos de corrupción del radicalismo al que pertenece la Dra. Basso", expresó el edil.

Respecto al encuadre legal de la iniciativa, Rivas defendió la validez de la consulta popular citando antecedentes de la provincia de Buenos Aires: "Yendo al expediente, no me sorprende la falta de capacidad legislativa intencionadamente o no. Hemos revisado la Ley Orgánica de las Municipalidades, el Reglamento Interno, el funcionamiento de las comisiones y no hay absolutamente nada que manifieste que no se pueden modificar un dictamen propio luego de haberlo emitido y antes de la sesión. No hay inviabilidad, no se dejen engañar los vecinos. Pueden tener voz y voto en una consulta popular para expresar quién creen que tiene que ser su delegado. Eso ocurre en otros lugares cercanos como Lima en el distrito de Zárate, lo mismo pasa en Pergamino, en 9 de Julio, en Batán y Sierra Chica en donde hasta se usó voto electrónico. Quiero dejar en claro que no hay ninguna falta por modificar un dictamen propio".

Finalmente, tras la negativa del cuerpo a conceder el cuarto intermedio solicitado para subsanar las modificaciones de comisión, la propuesta fue sometida a votación nominal y resultó desestimada de forma contundente, concluyendo el tratamiento de uno de los puntos más ríspidos de la jornada legislativa.