El debate sobre la consulta por los delegados: cómo fue el durísimo cruce entre los concejales (Video)

Un clima de máxima crispación dominó la sesión del Honorable Concejo Deliberante celebrada en La Tosquera, donde el debate de un proyecto para elegir delegados municipales mediante consulta popular quedó en segundo plano tras desencadenar un virulento enfrentamiento verbal entre las distintas bancadas.

El enfrentamiento estalló apenas los concejales opositores Martín Rivas y Diego Lafalce intentaron retrotraer irregularidades en el dictamen del expediente. Desde el inicio, Rivas apuntó contra el titular del cuerpo, Martín Baraybar, al sostener: "Señor presidente, no ponga límites a la presencia de vecinos, porque no se sabe cuándo vamos a poder traer temas de interés. Dentro de su sesgo reglamentario está pifiándole. Una vez le dije presidente de facto y no me gustaría repetírselo. Voy a pedir un cuarto intermedio para retrotraer las modificaciones que hicimos porque no pudieron explicarnos cuál era la falta".

La respuesta de Paola Basso (Nuevos Aires) elevó de inmediato la temperatura del recinto al tildar el accionar opositor como una maniobra fuera de norma y recordar episodios de violencia física dentro del recinto. "Fiel a su estilo, Rivas evade normas, como lo hace habitualmente. El concejal está intentando hacer el cambio de dictamen que hizo entre gallo y medianoche fuera de los horarios establecidos para la comisión", disparó la edila, sumando luego una grave acusación: "Hay concejales que se arrogan facultades de grandes legisladores y denostan constantemente al resto de los bloques con insultos, con violencia verbal y física de la que fuimos testigos. Usted le pegó una cachetada al concejal Rey delante mío. Cuando no pueden modificar las cosas porque hubiera implicado reconocer la propia ignorancia suceden estas cosas".

Basso tildó además la iniciativa de "jurídicamente inviable" y argumentó el impacto económico del proyecto: "La Constitución de la provincia de Buenos Aires y la Ley Orgánica dicen expresamente que es facultad del Intendente designar a sus funcionarios. Modificar eso implica que el Concejo Deliberante se está arrogando facultades constituyentes. A ustedes les parece que generar el gasto enorme que implica el gasto electoral del que están hablando (...) es viable. Sería una encuesta costosa, y no amerita siquiera que se trate el cuarto intermedio".

El intercambio rozó el insulto directo cuando Diego Lafalce cruzó a la concejala con duras descalificaciones: "En principio lo ignorante se puede resolver leyendo o estudiando. Lo burro no, doctora, y usted es burra. Si me faltan al respeto voy a devolver con la misma falta de respeto. No hubo gallo y medianoche". Defendiendo el fondo de la propuesta, exigió además que la votación sea nominal al manifestar que "lo que se pretende en esta situación es pedir que cada uno de los vecinos de las localidades puedan elegir lo mejor para cada lugar".

Lejos de pausar los agravios, Rivas reasumió la palabra arremetiendo contra la trayectoria de la edila de Nuevos Aires. "Podría contestar un montón de cuestiones personales a la Dra. Basso, pero no tengo otro calificativo que mentirosa. Los que conocen el pasado político y profesional de la Dra. Basso saben que es así. Podríamos hablar de los hechos de corrupción del radicalismo al que pertenece", retrucó el concejal.

Asimismo, Rivas desconoció cualquier infracción parlamentaria para alterar el dictamen: "Hemos revisado la Ley Orgánica de las Municipalidades, el Reglamento Interno, el funcionamiento de las comisiones y no hay absolutamente nada que manifieste que no se pueden modificar un dictamen propio luego de haberlo emitido y antes de la sesión. No hay inviabilidad, no se dejen engañar los vecinos (...) Eso ocurre en otros lugares cercanos como Lima en el distrito de Zárate, lo mismo pasa en Pergamino, en 9 de Julio, en Batán y Sierra Chica".

Sin margen para acuerdos ni para dar lugar al cuarto intermedio solicitado, el tratamiento concluyó con una votación nominal que dejó un contundente rechazo de 14 votos en contra frente a solo 4 a favor, sepultando el proyecto en medio de un clima de marcada división política.