Cautelar frena la instalación de una arenera en el puerto tras una presentación que cuestiona la legitimidad del permiso otorgado

El proyecto para la instalación de la firma Silos Areneros Buenos Aires S.A.I.C. en un sector del puerto de San Pedro quedó suspendido a partir de una resolución del Juzgado en lo Contencioso Administrativo 1 de San Nicolás, a cargo de la Dra. María Isabel Fulgheri. 
La magistrada dispuso una medida precautelar tras una presentación realizada por la empresa San Pedro Arenas S.A. por la que el Consorcio de Gestión del Puerto interrumpió "toda obra, instalación, montaje, tarea preparatoria, labor de explotación o acto de ocupación" en ese espacio de 16.500 metros cuadrados. 
San Pedro Arenas S.A. había presentado ante el Consorcio un recurso administrativo de revocatoria para solicitar la nulidad absoluta de la resolución que otorgó el permiso de uso oneroso sobre el predio en cuestión. La empresa sampedrina cuestiona la legalidad del procedimiento y advierte sobre una afectación a la competencia y a la igualdad de condiciones.  
El escrito argumenta que el directorio del ente portuario aprobó la concesión y entregó la tenencia del inmueble antes de que concluyera el plazo legal de noventa días corridos establecido para la recepción de propuestas. 
Según se detalla en la presentación, la convocatoria pública había sido publicada en el Boletín Oficial bonaerense entre el 22 y el 28 de abril de 2026, con un plazo de vigencia que vencía el 27 de julio de ese año.  Sin embargo, la parte denunciante sostiene que tomó conocimiento del otorgamiento del permiso el pasado 13 de julio, al advertir movimientos y la ejecución de obras en el predio portuario. 
Desde la perspectiva de San Pedro Arenas S.A., la adjudicación anticipada vulneró el artículo 14 de la Resolución N° 139/2012 e impidió la comparación de alternativas, ya que la firma se había presentado formalmente como interesada el 29 de junio, dentro del plazo reglamentario y cuando el proceso institucional todavía debía encontrarse abierto.
El recurso fundamenta la solicitud de nulidad en la existencia de vicios graves en el procedimiento, en la causa y en la motivación del acto administrativo, al señalar que se prescindió de etapas esenciales como la evaluación plural de ofertas y la intervención previa de organismos provinciales de control, entre ellos la Asesoría General de Gobierno y la Fiscalía de Estado.
De tal forma, la empresa solicitó la suspensión preventiva de los efectos del permiso otorgado y la paralización inmediata de las obras en el sector hasta tanto se resuelva la cuestión de fondo. Copias de la presentación formal también fueron remitidas a las dependencias provinciales de asesoramiento legal para su conocimiento y intervención en el marco de las normativas vigentes que rigen a los entes portuarios bonaerenses.