--- canonical_url: "https://notisanpedro.com.ar/contenido/1390/rivas-rechazo-la-comision-investigadora-en-su-contra-y-advirtio-con-acudir-a-la-" title: "Rivas rechazó la comisión investigadora en su contra y advirtió con acudir a la Justicia" article_type: "Article" description: "El edil ingresó una presentación formal contra el proyecto que busca conformar una Comisión Investigadora tras la denuncia formulada por Sergio Ariel Rey. En su escrito, cuestionó duros vicios de procedimiento, falta de motivación fáctica, prejudicialidad penal y solicitó la excusación de concejales por falta de imparcialidad, al tiempo que advirtió con acudir a la Justicia contencioso administrativa si se avanza con la iniciativa." main_image: "https://notisanpedro.com.ar/download/multimedia.normal.a59cc72d5cfc3910.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp" date_published: "2026-11-05T11:06:00-03:00" date_modified: "2026-11-05T11:25:03-03:00" author_name: "Noticias San Pedro" author_url: "https://notisanpedro.com.ar/usuario/2/noticias-san-pedro" --- # Rivas rechazó la comisión investigadora en su contra y advirtió con acudir a la Justicia ![Rivas en HCD 1 (1)](/download/multimedia.normal.a59cc72d5cfc3910.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp) El concejal Martín Rivas presentó formalmente sus objeciones al proyecto de decreto que impulsa la creación de una Comisión Investigadora en su contra, de cara a la sesión extraordinaria convocada para este viernes. El edil negó categóricamente las acusaciones sobre una supuesta agresión al edil Sergio Ariel Rey y cuestionó duramente los vicios formales de la iniciativa, advirtiendo que el procedimiento vulnera las garantías legales vigentes. "No todo vale en política. La ley también rige en el Concejo", expresó Rivas al fundamentar su presentación ante la Presidencia del cuerpo deliberativo. Asimismo, respecto a la denuncia penal radicada en su contra, remarcó: "Lo primero: niego categóricamente haber agredido al concejal Sergio Ariel Rey. Hay una denuncia y la Justicia la está investigando. Ese es el lugar para esclarecer lo ocurrido, con pruebas". El concejal advirtió que el expediente legislativo incumple los requisitos establecidos por la Ley Orgánica de las Municipalidades (LOM), señalando que "no dice con precisión qué hechos se quieren investigar, y la ley lo exige". En la misma línea, cuestionó las intenciones de adelantar medidas de carácter sancionatorio sin el debido proceso: "Se habló públicamente de suspenderme. La ley no permite suspender a un concejal por una denuncia: exige una investigación completa, con derecho a defensa, o una decisión judicial". También advirtió que la norma "pretende que el Concejo juzgue un hecho que ya está en manos de la Justicia". Para respaldar sus cuestionamientos, el edil trajo a colación antecedentes institucionales del cuerpo: "No es la primera vez. En 2013, la Justicia frenó una Comisión Investigadora de este mismo Concejo porque el decreto que la creaba no estaba debidamente fundamentado". Por otro lado, requirió medidas de resguardo probatorio y garantías de imparcialidad ante los ediles que impulsan la medida: "También pedí que se preserven las grabaciones de las cámaras del Concejo y que no participen de la decisión quienes tienen un interés directo en el caso. Es lo mínimo para que el procedimiento sea imparcial". Además, claró que su postura no busca eludir el control normativo: "No me opongo a que se investigue. Me opongo a que se investigue sin respetar la ley. Las diferencias políticas se resuelven con argumentos y con votos, no salteando las normas". Y concluyó: "Sigo trabajando por San Pedro, con el compromiso de siempre y con la banca que me dieron los vecinos con su voto". En su presentación ante el presidente del cuerpo, Martín Baraybar, el concejal rechazó enfáticamente las acusaciones y cuestionó la validez del procedimiento en marcha. "No todo vale en política. La ley también rige en el Concejo", expresó Rivas, al tiempo que añadió: "Lo primero: niego categóricamente haber agredido al concejal Sergio Ariel Rey. Hay una denuncia y la Justicia la está investigando. Ese es el lugar para esclarecer lo ocurrido, con pruebas". En el plano jurídico, Rivas fundamentó que la iniciativa vulnera la Ley Orgánica de las Municipalidades (LOM), ya que el proyecto "no dice con precisión qué hechos se quieren investigar, y la ley lo exige". Asimismo, objetó los trascendidos sobre posibles sanciones previas: "Se habló públicamente de suspenderme. La ley no permite suspender a un concejal por una denuncia: exige una investigación completa, con derecho a defensa, o una decisión judicial". El edil argumentó además un encuadre normativo erróneo, señalando que se invocó el artículo 249 de la LOM —correspondiente al juzgamiento de intendentes— omitiendo la aplicación del artículo 255. A su vez, advirtió sobre la falta de motivación fáctica y sostuvo que se pretende que el cuerpo deliberativo juzgue un hecho sometido a prejudicialidad penal, sustituyendo la actuación de la Justicia y violando el principio de inocencia. En su escrito, Rivas cuestionó el examen médico precario difundido por la prensa, indicando que la consignación de un "traumatismo facial" o "golpe de puño" responde al relato de la víctima al asistirse y no a un hallazgo clínico concluyente. Por otra parte, señaló la falta de imparcialidad de los bloques firmantes y solicitó formalmente la excusación de los concejales Sergio Ariel Rey, Paola Basso, Damián Mosquera y Joaquín González para integrar la comisión o votar en la causa, invocando por analogía el artículo 17 del Código Procesal Civil y Comercial bonaerense por interés directo, enemistad o roles de testigos y denunciantes. Para respaldar la invalidez del intento de juzgamiento, invocó la doctrina de los actos propios y el precedente "Guacone" de 2013, oportunidad en la que el Juzgado en lo Contencioso Administrativo de San Nicolás frenó una comisión del mismo Concejo por fallas de fundamentación. "No es la primera vez. En 2013, la Justicia frenó una Comisión Investigadora de este mismo Concejo porque el decreto que la creaba no estaba debidamente fundamentado", recordó Rivas. Como medida preventiva, solicitó la inmediata preservación de las grabaciones de las cámaras de seguridad del Concejo correspondientes al 3 de noviembre entre las 7:00 y las 14:00 horas, así como los registros de ingreso y nómina del personal presente. Finalmente, formuló reserva de la cuestión federal y apercibió con recurrir a la Justicia contencioso administrativa en caso de aprobarse el decreto o disponerse una suspensión nula. "No me opongo a que se investigue. Me opongo a que se investigue sin respetar la ley. Las diferencias políticas se resuelven con argumentos y con votos, no salteando las normas", aseveró el edil, para concluir reafirmando su continuidad en el cargo: "Sigo trabajando por San Pedro, con el compromiso de siempre y con la banca que me dieron los vecinos con su voto". --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.